Ceza Muhakemesi Kanunu 59. Madde Tanığa Söylenecek Şeyler ve Sorulacak Sorular (CMK)
Ceza Muhakemesi Kanunu 59. Madde (CMK) Genel Tarih: 29-04-2025 Ceza Muhakemesi Kanunu 59. madde (CMK); tanıklara söylenecek şeyler ve sorulacak sorulara dair hususlar düzenlenmiştir. Maddeye göre tanık dinlenmezden önce yargıç, kendisine davayı anlatır.
Ceza Muhakemesi Kanunu 59. Madde (CMK) Genel Tarih: 29-04-2025 Ceza Muhakemesi Kanunu 59. madde (CMK); tanıklara söylenecek şeyler ve sorulacak sorulara dair hususlar düzenlenmiştir. Maddeye göre tanık dinlenmezden önce yargıç, kendisine davayı anlatır. Hangi olayla ilgili tanıklık edeceği konusunda kendisine bilgi verir. Oturumda hazır ise sanığı gösterir. Sanık hazır değilse, kimliğini açıklar ve bildiklerini söylemeye davet eder. Anlatma, tanığın anlayabileceği bir dille yapılmalı ve anlayabileceği kav- ramlar kullanılmalıdır. Dava anlatılırken, telkin ve yönlendirme yapılmasından kaçınılmalıdır. Makale İçeriği Toggle Ceza Muhakemesi Kanunu 59. Madde Tanığa Söylenecek Şeyler ve Sorulacak Sorular Tanık, dinlenmeden önce hakkında tanıklık yapacağı olayla ilgili olarak mahkeme başkanı veya hâkim tarafından, kendisine bilgi verilir; hazır olan sanık, tanığa gösterilir. Sanık hazır değilse kimliği açıklanır. Tanıktan, tanıklık edeceği konulara ilişkin bildiklerini söylemesi istenir ve tanıklık ederken sözü kesilmez. Tanıklık edilen konuları aydınlatmak, tamamlamak ve bilgilerinin dayandığı durumları gereğince değerlendirebilmek için tanığa ayrıca soru yöneltilebilir. Ceza Muhakemesi Kanunu 59. Madde Gerekçesi Maddenin koyduğu temel kural, tanığa, kovuşturmanın konusunu ve sanık kişinin kim olduğunu açıklamaktır. Bu kural, gerek mahkemece yapılan ifade almalarda, gerek istinabe yolu ile alınan ifadelerde ve savcının ifade almaya yetkili olduğu hâllerde geçerlidir. Ancak, polisin aldığı ifadelerde bu kural uygulanmaz. Çünkü polisin araştırma çerçevesi cümlesinden olarak aldığı ifadelerde, suç olayının ortaya çıkarılması için başvurulan taktik nedenleri ağırlık kazanacaktır. Bu nedenle tanığın polisçe ifadesinin alınmasında, soruşturmanın konusu söylenmeyebilir. Tanığın bildiklerini söylemeye davet olunması ve sözünün kesilmemesi kuralı ihlâl olunduğunda bir kanun yoluna başvuru nedeni doğabilir, çünkü bu durum hukuka aykırılık anlamındadır. Ancak bozma kararı vermek için doğal olarak nedensellik bağı da araştırılacak ve aksi hâlde bu aykırılık bir bozma nedeni olmayacaktır. Tanığa, dinlenmesinden önce davanın anlatılması, sanık hazır ise, onun gösterilmesi, düzenleyici bir kuraldır, ihlâl edilmesi kanun yolu nedeni olmaz. Maddenin ikinci fıkrasında, tanıklık edilen konuları aydınlatmak, tamamlamak ve adı geçenin bilgilerinin dayandığı durumları gereğince değerlendirebilmek için tanığa ayrıca sorular da yöneltilebilir. Maddenin amacı gerçeği bulmak, ortaya çıkarmaktır. Bu nedenle yetkililer bu amaç doğrultusundaki soruları, elbette ki, yöneltebileceklerdir. İlgili Makale: Takdiri İndirim Nedenleri ceza muhakemesi kanunu 59 madde cmk Ceza Muhakemesi Kanunu 59. Madde Tanığa Söylenecek Şeyler ve Sorulacak Sorular Emsal Kararlar Yargıtay 5. Ceza Dairesi E: 1985/2359, K: 1985/2647 Ceza Muhakemesi Kanunu 59. Madde Tanığa Söylenecek Şeyler ve Sorulacak Sorular CMUK’un 62. maddesinde, şahit dinlenmezden evvel hâkimin kendisine davayı anlatacağı, maznun hazır ise onu da göstereceği ve şahidin şahitlik edeceği vakıalara ait bildiği şeyleri söylemeye davet olunacağı, şahit şahitliğini ederken sözünün kesilmeyeceği, şahitlik ettiği hususu tenvir ve ikmal etmek ve malumatının müstenit olduğu halleri layıkıyla takdir edebilmek için şahide sual sorutabileceği hususları zikredilmiştir. Tanıkları, CMUK’un 216. maddesine göre talimatla ifadelerinin alınması halinde de yukarıda yazılı madde hükmü geçerlidir. Yazılacak talimata tanıkların eski ifade suretlerinin eklenmesi, husule gelecek çelişkilerin halledilmesi ve CMUK’un 246. maddesine göre olayın tanığa hatırlatılması maksatlarına dayanır ve şahadeti muhtevi olan zabıt varakasının hatırlatılacak vakıaya müteallik olan kısmı okunarak meseleyi hatırlatılmasına yardım edilir. Diğer taraftan, tanıkların ne suretle dinleneceği usulün 54. ve evvelce alınan ifadeleri havi zabıt varakasının okunmasıyla iktifa olunacak haller de 244. maddesinde belirtilmiştir. Tanığın ifadesi mahkemece tespit edilmeden sadece talimata ekli ifadesini tekrar ettiği hususunun zapta geçilmesiyle iktifa olunması usul hükümlerine aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi E:2007/5366, K:2008/21569 Ceza Muhakemesi Kanunu 59. Madde Tanığa Söylenecek Şeyler ve Sorulacak Sorular Sanığın katılan polislerden A… K…’ı tehdit ettiğine ilişkin iddiaları doğrulayan delil bulunmadığı gözetilmeden ve tanıklar yargılama aşamasında eylemle ilgili olarak ayrıntılı biçimde dinlenmeden soruşturma evresindeki ifadelerine göndermede bulunmak suretiyle CMK’nın 52/1. ve 59. maddesine aykırı davranılarak eksik soruşturmayla hükümler kurulması, Hüküm tarihinde 647 Sayılı Yasanın 5275 Sayılı Yasanın 122. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden hükmolunan para cezasının ödenmemesi halinde 6183 Sayılı Yasanın 51. maddesinde belirtilen gecikme zammının uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık S… K…’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi. Yargıtay 14. Ceza Dairesi E:2019/6797, K:2020/2624 Ceza Muhakemesi Kanunu 59. Madde Tanığa Söylenecek Şeyler ve Sorulacak Sorular 5271 sayılı CMK’nın 59, 212 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde suç oluşturduğu kabul edilen fiilin gösterilmesi bunun nitelendirilmesinin yapılması ve hüküm bölümünde yer alan uygulamaların dayanaklarının gösterilmesi zorunlu olup hükme esas alınan tanık beyanlarının karşılaştırılması, çelişki varsa giderilmeye çalışılması, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma, hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gereklidir. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; Mağdurenin, olayın oluş şekli ve sanığın eylem sırasında bıçak kullanması ile ilgili aşamalardaki çelişkili beyanları karşısında suçun nitelendirilmesi bakımından olaya yönelik görgü ve bilgisi olan mağdurenin kardeşi tanık Pınar’ın dinlenmesi, diğer tanık Süham’ın ise hükme esas alınan hangi beyanına neden üstünlük tanındığının karar yerinde gösterilmesi ve dosyadaki tüm çelişkilerin giderilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure Cansu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 05.03.2019 gün ve 2019/846 Esas, 2019/527 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası uyarınca bozulmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yargıtay 4. Ceza Dairesi E:2013/35185, K:2016/2066 Ceza Muhakemesi Kanunu 59. Madde Tanığa Söylenecek Şeyler ve Sorulacak Sorular Sanığın aşamalardaki savunmasında, olay esnasında mağdurun atölyesinde oturmamasını söylediğini ve tehdit etmediğini belirtmesine ve olayın tek tanığı durumundaki …’nın soruşturma aşamasında, sanık …’ın, kardeşi …’i kastederek “Benim olmadığım zamanlarda işyerime gelmesin, sen de işyerine sokma, sonu kötü olacak, kardeşimin akli dengesi yerinde değil, telefonuma bir sürü mesaj çekti ben
Ceza Muhakemesi Kanunu 59. Madde Tanığa Söylenecek Şeyler ve Sorulacak Sorular (CMK) konusunda detaylı bilgi için avukatofisi.gen.tr sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.
Sonuç
Ceza Muhakemesi Kanunu 59. Madde Tanığa Söylenecek Şeyler ve Sorulacak Sorular (CMK) hakkında yukarıda sunulan bilgiler genel niteliktedir. Kişisel hukuki durumunuz için profesyonel avukat desteği almanızı öneririz.
Sıkça Sorulan Sorular
Bu konuda ne yapılabilir?
Konuya ilişkin olarak lisanslı bir avukattan hukuki danışmanlık almanız önerilmektedir.
Yasal süreç ne kadar sürer?
Yasal süreç, davanın türüne göre değişir. Birkaç aydan birkaç yıla kadar sürebilir.
Hukuki danışmanlık almak neden önemlidir?
Her davanın kendine özgü koşulları vardır. Doğru strateji için uzman desteği kritik önem taşır.
⚠️ Yasal Uyarı: genel bilgilendirme amaçlıdır. Hukuki tavsiye yerine geçmez.