Ceza Muhakemesi Kanunu 17. Madde (CMK)
Ceza Muhakemesi Kanunu 17. Madde (CMK) Genel Tarih: 28-04-2025 Ceza Muhakemesi Kanunu 17. madde (CMK); olumlu veya olumsuz yetki uyuşmazlığı halinde yetkili mahkemenin belirlenmesi düzenlenmiştir. Yetki uyuşmazlığı iki biçimde .
Ceza Muhakemesi Kanunu 17. Madde (CMK) Genel Tarih: 28-04-2025 Ceza Muhakemesi Kanunu 17. madde (CMK); olumlu veya olumsuz yetki uyuşmazlığı halinde yetkili mahkemenin belirlenmesi düzenlenmiştir. Yetki uyuşmazlığı iki biçimde . 1- Birden çok yargı çevresindeki mahkemelerin davaya bakmaya kendilerini yetkili görmesi, 2-Birden çok yargı çevresin- deki mahkemelerden hiç birisinin davaya bakmaya kendisini yetkili bulmaması hallerinde, birincisinde olumlu, ikincisinde olumsuz yetki uyuşmazlığı, söz konusu olacaktır. Yetkisizlik iddiaları görevsizlikte olduğunun tersine her zaman yapılamamaktadır. Yetkisizlik kararları da zamanla sınırlıdır. Verilen bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilmesi olanaklıdır. Makale İçeriği Toggle Ceza Muhakemesi Kanunu 17. Madde Yetkide Olumlu veya Olumsuz Uyuşmazlık Birkaç hakim veya mahkeme arasında olumlu veya olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkarsa, ortak yüksek görevli mahkeme, yetkili hâkim veya mahkemeyi belirler. Ceza Muhakemesi Kanunu 17. Madde Gerekçesi Madde olumlu veya olumsuz yetki uyuşmazlığının nasıl çözüleceğini göstermektedir. Madde bu tür uyuşmazlıkların çözümü yetkisini ortak yüksek görevli mahkemeye vermektedir. İlgili Makale: Belli Hakları Kullanmaktan Yoksun Bırakılma Ceza Muhakemesi Kanunu 17. Madde Yetkide Olumlu veya Olumsuz Uyuşmazlık Emsal Kararlar Yargıtay 5. Ceza Dairesi E: 2020/6855, K: 2021/555 Ceza Muhakemesi Kanunu 17. Madde Yetkide Olumlu veya Olumsuz Uyuşmazlık Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık… Hakkında yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 12. maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarihli ve 2019/554 esas, 2019/526 sayılı kararını müteakip, bu kez Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2019 tarihli ve 2019/593 esas, 2019/863 sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanunun 12 ve devamı maddeleri gereğince mahkemenin yetkisizliğine, suç yeri bakımından dosyanın Gaziosmanpaşa Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair kararı takiben, ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın gönderildiği Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 27/01/2020 tarihli ve 2020/283 Değişik iş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun “Yetkide olumlu veya olumsuz uyuşmazlık” başlığını taşıyan 17. maddesinde yer alan “Birkaç hâkim veya mahkeme arasında olumlu veya olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkarsa, ortak yüksek görevli mahkeme, yetkili hâkim veya mahkemeyi belirler.” şeklindeki düzenleme uyarınca aynı yargı çevresi içerisinde bulunan mahkeme ve hâkimler arasında doğan yetki uyuşmazlıklarında uyuşmazlığı çözümlemek görevi bağlı oldukları yüksek dereceli mahkemeye ait iken farklı yargı çevresindeki mahkemeler arasındaki uyuşmazlıkta karar verme yetkisinin karar tarihi itibariyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde olduğu gözetilerek dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde esastan inceleme yapılarak karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22/10/2020 gün ve 94660652-105-34-9028-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27/01/2020 tarihli ve 2020/283 Değişik iş sayılı Kararın CMK’nın 309. maddesi uyarınca bozulmasına, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ceza muhakemesi kanunu 17 madde cmk Yargıtay 5. Ceza Dairesi E: 2017/4474, K: 2017/3305 Ceza Muhakemesi Kanunu 17. Madde Yetkide Olumlu veya Olumsuz Uyuşmazlık 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan sanık … Hakkında yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 12. maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın… Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair… 81. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2016 tarihli ve 2016/287 esas, 2016/180 sayılı kararını müteakip, bu kez … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2016 tarihli ve 2016/968 Esas, 2016/1252 sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanunun 12 ve devamı maddeleri gereğince mahkemenin yetkisizliğine, suç yeri bakımından dosyanın… Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair kararını takiben, ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın gönderildiği… 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen … 81. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 28/07/2016 tarihli ve 2016/934 değişik iş sayılı kararın; dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Yetkide olumlu veya olumsuz uyuşmazlık”‘ başlığını taşıyan 17. maddesinde yer alan “Birkaç hâkim veya mahkeme arasında olumlu veya olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkarsa, ortak Yüksek Görevli mahkeme yetkili hakim veya mahkemeyi belirler.” şeklindeki düzenleme uyarınca aynı yargı çevresi içerisinde bulunan mahkeme ve hakimler arasında doğan yetki uyuşmazlıklarında uyuşmazlığı çözümlemek görevi bağlı oldukları Yüksek Dereceli mahkemeye ait iken farklı yargı çevresindeki mahkemeler arasındaki uyuşmazlıkta karar verme yetkisinin 20/07/2016 tarihinden önce Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu cihetle, … 1. Asliye Ceza Mahkemesince yetkisizlik kararının verildiği 19/07/2016 tarihi itibariyle uyuşmazlığın çözüm yerinin Yargıtay 5. Ceza Dairesi olduğu gözetilmeden, dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmesi gerekirken esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 13/06/2017 gün ve 94660652-105-34-11510-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile … 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28/07/2016 tarihli ve 2016/934 değişik iş sayılı Kararın CMK’nın 309. maddesi uyarınca bozulmasına, yetki ihtilafı konusunda düşünce belirtir tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Yargıtay 11. Ceza Dairesi E: 2017/13934, K:2017/5319 Ceza Muhakemesi Kanunu 17. Madde Yetkide Olumlu veya Olumsuz Uyuşmazlık 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan sanık… hakkında yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 12. maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İstanbul 81. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2016 tarihli ve 2016/287 esas, 2016/180 sayılı kararını müteakip, bu kez Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2016 tarihli ve 2016/968 esas, 2016/1252 sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 12 ve devamı maddeleri gereğince mahkem
Ceza Muhakemesi Kanunu 17. Madde (CMK) konusunda detaylı bilgi için avukatofisi.gen.tr sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.
Sonuç
Ceza Muhakemesi Kanunu 17. Madde (CMK) hakkında yukarıda sunulan bilgiler genel niteliktedir. Kişisel hukuki durumunuz için profesyonel avukat desteği almanızı öneririz.
Sıkça Sorulan Sorular
Bu konuda ne yapılabilir?
Konuya ilişkin olarak lisanslı bir avukattan hukuki danışmanlık almanız önerilmektedir.
Yasal süreç ne kadar sürer?
Yasal süreç, davanın türüne göre değişir. Birkaç aydan birkaç yıla kadar sürebilir.
Hukuki danışmanlık almak neden önemlidir?
Her davanın kendine özgü koşulları vardır. Doğru strateji için uzman desteği kritik önem taşır.
⚠️ Yasal Uyarı: genel bilgilendirme amaçlıdır. Hukuki tavsiye yerine geçmez.