İdari Yargılama Usulü Kanunu 4. Madde (İYUK)
İdari Yargılama Usulü Kanunu 4. Madde (İYUK) Genel Tarih: 18-04-2025 İdari Yargılama Usulü Kanunu 4. maddesinde (İYUK); dilekçelerin verileceği yerlere dair düzenleme yapılmıştır. Bu madde ile dava dilekçesi, savunma ve dava ile ilgili her türlü evrakın nereye verileceği düzenlenmektedir.
İdari Yargılama Usulü Kanunu 4. Madde (İYUK) Genel Tarih: 18-04-2025 İdari Yargılama Usulü Kanunu 4. maddesinde (İYUK); dilekçelerin verileceği yerlere dair düzenleme yapılmıştır. Bu madde ile dava dilekçesi, savunma ve dava ile ilgili her türlü evrakın nereye verileceği düzenlenmektedir. Dava dilekçelerinin verilebileceği yerler usuli açıdan önem taşımaktadır. yetkili olmayan yerlere dilekçelerin verilmesi sonucunda hak kaybı meydana gelebileceği gibi yargılama süresi de dilekçelerin ilgili birimlere ulaşma sürelerinin uzaması sebebiyle artacaktır. Bu sebeple İYUK 4. maddede yer alan düzenleme göz önünde bulundurularak dilekçenin verileceği yerin belirlenmesi gerekmektedir. Makale İçeriği Toggle İdari Yargılama Usulü Kanunu 4. Madde Dilekçelerin Verileceği Yerler Dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrak, Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın asliye hukuk hâkimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk konsolosluklarına verilebilir. İdari Yargılama Usulü Kanunu 4. Madde Açıklaması İYUK’un 4. maddesi davayla ilgili her türlü dilekçenin ve her türlü evrak verileceği yerleri göstermektedir. Dava dilekçesi, savunma dilekçeleri, itiraz dilekçeleri, kanun yoluna başvurma dilekçeleri ve diğer ek dilekçelerinin görevli ve yetkili mahkemeye verilmesi esastır. Diğer taraftan idari yargı teşkilatını her yerde oluşturulamaması veya davanın taraflarının bulunduğu yer ile dilekçelerin gönderileceği mahkemenin farklı yerlerde bulunması halinde İYUK’un 4. maddesi dilekçelerin verileceği yerlere alternatifler getirmiştir. Buna göre, dilekçelerin gönderileceği Danıştay veya mahkeme başkanlıklarına gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesine, yurt dışında ise Türk konsolosluklarına verilebilecektir. Davanın taraflarının bulundukları yer ile davanın görüldüğü mahkemenin yerleri farklıysa, tarafların bulundukları yerde bir idare veya vergi mahkemesi varsa, dilekçeler görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmek üzere, bu idare veya vergi mahkemesi başkanlığına verilebilir. Danıştay bir kararında, idari para cezasına karşı Ankara İdare Mahkemesine gönderilmek üzere, İstanbul İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile dava açılması halinde dava süresi açısından, dava dilekçesinin İstanbul İdare Mahkemesi kayıtlarına giriş tarihi esas alındığına işaret etmiştir. İYUK’un 4. maddesine göre, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın dava dilekçeleri asliye hukuk hâkimliklerine verilebilmektedir. Örneğin, İstanbul’un Tuzla ilçesinde ikamet eden davacı, İstanbul İdare Mahkemesinde aça cağı davanın dilekçesini, Anadolu Adliyesi’nde bulunan Asliye Hukuk Mahkemesine vererek davasını açabilir. Bu halde, asliye hukuk mahkemesine daya dilekçesinin verildiği tarih, idari davanın görevli ve yetkili idari yargı mercinin açıldığı tarih gibi işlem görecektir. Büyükşehirler açısından dava dilekçelerinin teatisi ve beyanların sunulmasında da 4. maddenin yukarıda ifade edilen hükmü geçerlidir. Şöyle ki, İstanbul’da ikamet eden davacı, Ankara İdare Mahkemesinde görülen davası için savunma dilekçesini doğrudan Ankara İdare Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul’da Bakırköy, İstanbul veya Anadolu adliyelerindeki asliye hukuk mahkemesine verebilir. Tekrar söylemek gerekir ki bu husus sadece büyükşehir belediyeleri içinde yer alan ilçeler için değil büyük şehir niteliğinde olmayan ve bulundukları yerlerde idare veya vergi mahkemesi bulunmayan iller için de geçerlidir. Örneğin Burdur’da yerleşik olan davacı, bu ilde idari yargı teşkilatı olmadığı için Isparta İdare Mahkemesinde açacağı davanın dava dilekçesini, Isparta İdare Mahkemesine gönderilmek üzere Burdur Asliye Hukuk Mahkemesine verebilir. İlgili Makale: İdari Yargıda Dilekçeler Üzerine İlk İnceleme 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Tam Metin: İYUK – 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu idari yargilama usulu kanunu 4 madde iyuk İdari Yargılama Usulü Kanunu 4. Madde Dilekçelerin Verileceği Yerler Emsal Kararlar Danıştay 15.Daire Esas: 2011/ 163, Karar: 2011 / 3444 İdari Yargılama Usulü Kanunu 4. Madde Dilekçelerin Verileceği Yerler Ankara 6. İdare Mahkemesi’nce; dava konusu işlemin 23/7/2007 tarihinde davacı şirkete tebliğ edildiği, 4077 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca bu işleme karşı 7 gün içerisinde en geç 30/7/2007 tarihine kadar dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 3/8/2007 tarihinde açılan davanın 2577 sayılı Kanun’un 15/1-b maddesi uyarınca esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Danıştay Başsavcılığı’nca, anılan kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen kanun yararına bozulması istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 51. maddesinde, idare mahkemelerince kesin olarak verilen kararların da kanun yararına temyiz olunacağına ilişkin açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte, kanun yararına bozmanın amaç ve işlevi dikkate alındığında idare mahkemesince verilen kesin kararların da kanun yararına temyiz olunabileceğine karar verilerek, esasa geçildi: 2577 sayılı Kanun’un 4. maddesinde; dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrakın, Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk konsolosluklarına verilebileceği, 6. maddesinin birinci fıkrasında ise; Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına veya 4. maddede yazılı yerlere verilen dilekçelerin harç ve posta ücretleri alındıktan sonra deftere derhal kayıtları yapılarak kayıt tarih ve sayısının dilekçenin üzerine yazılacağı, davanın bu kaydın yapıldığı tarihte açılmış sayılacağı kuralına yer verilmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 26. maddesinin ikinci fıkrasında ise; bu Kanun’da öngörülen para cezalarına karşı tebliğ tarihinden itibaren en geç yedi gün içerisinde yetkili idare mahkemesine itiraz edilebileceği, itirazın idarece verilen cezanın yerine getirilmesini durdurmayacağı ve zaruret görülmeyen hallerde evrak üzerinde inceleme yapılarak en kısa sürede sonuçlandırılacağı, itiraz üzerine idare mahkemesince verilen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacı şirkete 4077 sayılı Kanun uyarınca verilen idari para cezasının 23.7.2007 tarihinde tebliğ edildiği, bu işleme karşı Ankara İdare Mahkemesine gönderilmek üzere, 30/7/2007 tarihinde İstanbul İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile dava açıldığı, aynı tarihte harç ve posta giderlerinin yatırıldığı, 2577 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca dava dilekçesinin İstanbul İdare Mahkemesi kayıtlarına giriş tarihi esas alındığında, davanın 4077 sayılı Kanunun 26. maddesine uygun olarak süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davayı süre aşımı nedeniyle reddeden İdare mahkemesi kararının kanun yararına bozulması gerekmektedir. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E: 2014/40, K: 2015/5697 İdari Yargılama Usulü Kanunu 4. Madde Dilekç
İdari Yargılama Usulü Kanunu 4. Madde (İYUK) konusunda detaylı bilgi için avukatofisi.gen.tr sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.
Sonuç
İdari Yargılama Usulü Kanunu 4. Madde (İYUK) hakkında yukarıda sunulan bilgiler genel niteliktedir. Kişisel hukuki durumunuz için profesyonel avukat desteği almanızı öneririz.
Sıkça Sorulan Sorular
Bu konuda ne yapılabilir?
Konuya ilişkin olarak lisanslı bir avukattan hukuki danışmanlık almanız önerilmektedir.
Yasal süreç ne kadar sürer?
Yasal süreç, davanın türüne göre değişir. Birkaç aydan birkaç yıla kadar sürebilir.
Hukuki danışmanlık almak neden önemlidir?
Her davanın kendine özgü koşulları vardır. Doğru strateji için uzman desteği kritik önem taşır.
⚠️ Yasal Uyarı: genel bilgilendirme amaçlıdır. Hukuki tavsiye yerine geçmez.