Devlet Memurları Kanunu 97. Madde (DMK)
Devlet Memurları Kanunu 97. Madde (DMK) Genel Tarih: 07-03-2025 Makale İçeriği Toggle Devlet Memurları Kanunu 97. Madde (DMK) Çekilen ve Çekilmiş Sayılanların Yeniden Atanmaları Memurlardan mali ve cezai sorumlulukları saklı kalmak üzere; A) 94.
Devlet Memurları Kanunu 97. Madde (DMK) Genel Tarih: 07-03-2025 Makale İçeriği Toggle Devlet Memurları Kanunu 97. Madde (DMK) Çekilen ve Çekilmiş Sayılanların Yeniden Atanmaları Memurlardan mali ve cezai sorumlulukları saklı kalmak üzere; A) 94. maddenin 2. ve 3. fıkrasına uygun olarak memuriyetten çekilenler altı ay geçmeden, B) Bu Kanuna göre çekilmiş sayılanlar ile 94. maddenin 2. fıkrasına uymadan görevlerinden ayrılanlar bir yıl geçmeden, C) 95. maddede yazılı zorunluluklara uymayanlar 3 yıl geçmeden, D) 96. maddeye aykırı hareket edenler hiçbir surette, devlet memurluğuna alınamazlar. İlgili Makale: 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu (DMK) Tam Metin: Devlet Memurları Kanunu 97. Madde Açıklaması Bu maddede Devlet memurluğundan çekilenlerin sorumlulukları ve çekilmeden sonra Devlet memurluğuna yeniden girebilme koşulları düzenlenmiştir. Maddeye göre mali ve cezai sorumluluk olmak üzere iki tür sorumluluk kabul edilmiştir. Cezai sorumluluk; savaş halindeki memurlar ile olağanüstü hallerde veya genel hayata tesir eden afetlere uğrayan yerlerdeki Devlet memurları yerlerine atanacaklar gelip işe başlamadan görevlerini bırakırlarsa, yasalara aykırı davranışları nedeniyle genel hükümlere göre cezalandırılırlar, bu hal cezai sorumluluktur. Yasalarda yer alan esaslara uymadan memurluktan çekilenlerin mali sorumluluğuna gelince; Yasa tarafından saptanan usul ve koşullara uymadan görevlerinden çekilen Devlet memurları, bu hareketlerinin sonunda meydana gelecek maddi zararları ödemek zorundadırlar. Ancak, oluşacak zararın, belirli koşullara uyulmadan memuriyetten çekilme sonucunda meydana gelmesi gerekir. Yani zarar ile çekilme arasında nedensellik bağının bulunması gereklidir. Memur hizmet gereklerinin dışına çıkmak, kendine veya bir başkasına bir yarar sağlamak veya idareyi zarara sokmak gibi kötü bir niyetle veya bundan başka şekilde açıklanamayacak ağır bir kusurla hareket ederse idareye karşı kişisel bir kusur ve dolayısıyla haksız bir fiili işlemiş ise bundan dolayı sorumlu olur. Aynı şekilde işlenen eylem memuriyet ve göreviyle, kamu hizmeti ile birleşmiş değilse, ondan ayrı ve hizmetin mahiyetine yabancı bir eylem ise yine kişisel bir kusur sayılır ve memurun idareye karşı hukuki sorumluluğunu gerektirir. Devlet memurlarının idareye karşı sorumluluklarını düzenleyen 657 sayılı Yasanın 12. maddesine göre, “Devlet memurları, görevlerini dikkat ve itina ile yerine getirmek zorundadırlar. Göreviyle ilgili olarak idareye verdikleri zararlardan ötürü Borçlar Kanununun haksız fiil esaslarına tabidirler”. Yasalarda yer alan esaslara uymadan memurluktan çekilenlerin mali sorumluluğu, bu madde hükmüne dayanır. Bir kimsenin “çekilme” ile memurluğu sona erse bile mali sorumluluğu devam eder. 97. madde, böyle bir sorumluluğun devamını sağlayacak şekilde kaleme alınmıştır. devlet memurları kanunu 97 madde dmk Devlet Memurları Kanunu 97. Madde Çekilen ve Çekilmiş Sayılanların Yeniden Atanmaları Emsal Kararlar Danıştay On İkinci Dairesi E:1999/975, K:1999/1732 Devlet Memurları Kanunu 97. Madde Çekilen ve Çekilmiş Sayılanların Yeniden Atanmaları Dosyanın incelenmesinden; davacının Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü’ndeki memurluk görevine 15.10.1995 tarihinde başladığı, bu görevinde çalışmakta iken 1996 yılı 2.atama döneminde sınıf öğretmenliğine atanmak için Milli Eğitim Bakanlığına başvurduğu ve iş talep formunda ilk atama sütununu işaretlediği, halen çalışmakta olduğu kurumu belirtmediği, başvurusunun kabul edilerek 1.5.1997 günlü 55422 sayılı Milli Eğitim Bakanlığı toplu onayı gereğince … ili emrine stajyer sınıf öğretmeni olarak atandığı, Yurtkur … Yurdu Yurt Yönetim Memurluğundan 14.5.1997 tarihinde ayrılarak 15.5.1997 günü stajyer öğretmenliğe başladığı, Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğünün 26.5.1997 günlü işlemi ile davacının 14.5.1997 tarihinden itibaren mezuniyetsiz veya kurumca kabul edilen mazereti olmaksızın kesintisiz 10 günden fazla görevini terk ettiğinden bahisle 657 sayılı Yasanın 94.maddesi uyarınca göreve gelmeme fiilinin başladığı 14.5.1997 tarihinden itibaren 1 yıl geçmeden Devlet memurluğuna alınmamak üzere görevinden çekilmiş sayılmasına karar verildiği, durumun Milli Eğitim Bakanlığına iletilmesi üzerine davalı idarece aralarında davacının da bulunduğu çok sayıda kişi hakkında inceleme ve soruşturma yapıldığı ve soruşturma sonunda davacının eyleminin 657 sayılı Yasanın 97/B maddesi kapsamına girdiğinin saptanıldığı ve muhakkiklerce anılan madde hükmü uyarınca işlem yapılmasının önerildiği, dava konusu işlem ile de davacının memurluğunun sona erdirildiğinin anlaşıldığı, davacının 657 sayılı Yasanın 74. maddesinde düzenlenen kurumlar arası nakil muvafakat müessesesini işleterek sınıf öğretmenliğine nakil yoluyla gitmediği, memuriyete ilk kez Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde başlama, ilk atama şeklinde beyanda bulunarak müracaatı sonucu stajyer öğretmenliğe alınmasına dair işlem tesis ettirerek öğretmenlik görevine başladığının tartışmasız olduğu, oysa davacının Yurtkur … Yurt Müdürlüğü emrinde yurt yönetim memuru olarak çalıştığı ve bu görevini 14.5.1997 tarihinde terk ederek 15.5.1997 tarihinde stajyer sınıf öğretmenliğine başladığı, görevini terkin mezuniyetsiz ve kurumca kabul edilmeksizin 14.5.1997 tarihinden itibaren kesintisiz 10 günden fazla sürdüğü, bu nedenle Yurtkur Genel Müdürlüğünce 26.5.1997 gününde görevinden çekilmiş sayılmasına karar verildiği, memuriyetten çekilmiş sayılanların bir yıl geçmeden Devlet memurluğuna alınmamayı emreden 657 sayılı Yasanın 97/B maddesinin amir hükmü gözetildiğinde davacının henüz bir yıllık süreyi doldurmadan stajyer öğretmenliğe alınarak atamasının yapılması, göreve başlaması ve aynı zamanda davacının gerçeğe aykırı beyanına dayalı olarak idarenin yanıltılması sonucu öğretmenliğe atanması işleminin tesis edildiği, bu durum karşısında yasa hükmüne açıkça aykırılık teşkil eden ve ilgilisinin gerçeğe aykırı beyanına dayanan işlemin davacıya bir hak sağlamaması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 6.10.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. Danıştay Beşinci Dairesi E:1991/2222, K:1992/291 Devlet Memurları Kanunu 97. Madde Çekilen ve Çekilmiş Sayılanların Yeniden Atanmaları Dava, Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görevli polis memuru iken 20.7.1987 tarihinde istifa eden davacının yeniden görev alınması isteğiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 9.12.1987 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi kararıyla; 657 sayılı Yasanın 92. maddesinde, kendi istekleri ile memurluktan çekilenlerin tekrar memurluğa dönme isteğinde bulunmaları halinde, kadro durumu ve atanacağı sınıfın niteliklerini taşımak kaydıyla atam isteklerinin yerine getirileceğine işaret edildiği halde davacının 1.12.1987 tarihli başvurusunun konuya ilişkin Bakanlık prensip kararı gereğince reddedildiğinin anlaşıldığı, 92. madde hükümlerine göre ihtiyaç kadro durumu, ilgilinin memuriyet koşullarını taşıyıp taşımadığı hususları araştırılmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Davalı idare kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Yasasının; Çekilen ve Çekilmiş Sayılanların Yeniden Atanmaları başlığını taşıyan 97. maddesinin A fıkrasında; 94. maddenin 2. ve 3. fıkralarına uygun olarak memuriyetten çekilenler altı ay geçmeden, B fıkrasında da, Bu kanuna göre çekilmiş sayılanlar ile 94. maddenin 2. fıkrasına uymadan görevlerinden ayrılanlar bir y
Sonuç
Devlet Memurları Kanunu 97. Madde (DMK) konusunda yukarıda sunulan bilgiler genel niteliktedir. Kişisel hukuki durumunuz için profesyonel avukat desteği almanızı öneririz.
Sıkça Sorulan Sorular
Bu konuda ne yapılabilir?
Konuya ilişkin olarak lisanslı bir avukattan hukuki danışmanlık almanız önerilmektedir.
Yasal süreç ne kadar sürer?
Yasal süreç, davanın türüne göre değişir. Birkaç aydan birkaç yıla kadar sürebilir.
Avukatofisi.gen.tr size nasıl yardımcı olabilir?
Alanında uzman avukat kadromuzla Devlet Memurları Kanunu 97. Madde (DMK) konusunda yanınızdayız.
⚠️ Yasal Uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır. Hukuki tavsiye yerine geçmez.