Ceza Muhakemesi Kanunu 152. Madde (CMK)
Ceza Muhakemesi Kanunu 152. Madde (CMK) Genel Tarih: 21-04-2025 Ceza Muhakemesi Kanunu 152. madde (CMK); yaraları aynı olan şüpheli veya sanıkları aynı müdafiinin savunabileceği düzenlenmiştir. Birden çok şüpheli veya sanık var ve bunların çıkarları çatışmıyorsa, aynı avukat şüpheli veya sanıkların tümünün müdafiiliğini yapabilir.
Ceza Muhakemesi Kanunu 152. Madde (CMK) Genel Tarih: 21-04-2025 Ceza Muhakemesi Kanunu 152. madde (CMK); yaraları aynı olan şüpheli veya sanıkları aynı müdafiinin savunabileceği düzenlenmiştir. Birden çok şüpheli veya sanık var ve bunların çıkarları çatışmıyorsa, aynı avukat şüpheli veya sanıkların tümünün müdafiiliğini yapabilir. Ancak yararlar birbirine uygun değilse, savunmaların değişik avukatlar tarafından yapılması gerekir. Bu hüküm, yalnızca baronun seçtiği avukatlar için konulmuş değildir. Bir avukatın birden çok şüpheli veya sanığı savunabilmesi, şüpheli veya sanıkların arasında menfaat uygunluğu bulunmasına bağlıdır. Müdafiinin menfaatleri bağdaşmayan şüpheli veya sanıkların tümünü savunması olanaksızdır. Şüpheli veya sanıklardan birinin savunmasının doğruluğunun kabulü, öbürünün reddinin gerektirdiği durumlarda, bağdaşmazlık vardır. Makale İçeriği Toggle Ceza Muhakemesi Kanunu 152. Madde Şüpheli veya Sanığın Birden Fazla Olması Halinde Savunma Yararları birbirine uygun olan birden fazla şüpheli veya sanığın savunması aynı müdafiye verilebilir. Ceza Muhakemesi Kanunu 152. Madde Gerekçesi Madde, ceza davasının, hakkaniyete uygun tarzda adil yargılama ilkesine uygun olarak yürütülebilmesi için, savunma yönünden çok önemli olan bir ilkeyi belirtmektedir: Avukatın, aynı davada birden fazla sanığı veya soruşturmada birden fazla şüpheliyi savunma görevi alabileceği kabul edilmiştir. Ancak bunun koşulu, bu kişilerin davanın savunulmasındaki yararlarının çelişkili olmaması yani birbirine uygun bulunması olarak saptanmıştır. İlgili Makale: Belli Hakları Kullanmaktan Yoksun Bırakılma Ceza Muhakemesi Kanunu 152. Madde Şüpheli veya Sanığın Birden Fazla Olması Hâlinde Savunma Emsal Kararlar Yargıtay 17. Ceza Dairesi E:2016/4922, K:2016/12323 Ceza Muhakemesi Kanunu 152. Madde Şüpheli veya Sanığın Birden Fazla Olması Hâlinde Savunma Suça sürüklenen çocuğun, 06.05.2013 tarihli duruşmada duruşmalara katılmak istemediğini söylediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Suça sürüklenen çocuk … ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için dosyası temyiz incelemesine gelmeyen diğer suça sürüklenen çocuk …’nin beyanları itibariyle aralarında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların savunmasının aynı müdafiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak bozulmasına, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi E:2015/11944, K:2016/4625 Ceza Muhakemesi Kanunu 152. Madde Şüpheli veya Sanığın Birden Fazla Olması Halinde Savunma Suça sürüklenen çocuk … aşamalarda kendisinin sadece gözcülük yaptığını, kabloları suça sürüklenen çocuk … ve yaşı büyük sanıklar çalmaya çalıştığını savunduğu, suça sürüklenen çocuk …’de aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek ‘ın iftira attığını savunduğunu anlaşılması karşısında; aralarında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların aynı savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları, bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle kısmen istem gibi bozulmasına, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Yargıtay 17. Ceza Dairesi E:2016/5648, K:2016/13689 Ceza Muhakemesi Kanunu 152. Madde Şüpheli veya Sanığın Birden Fazla Olması Halinde Savunma Suça sürüklenen çocukların beyanları itibariyle aralarında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların savunmasının aynı müdafiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi, Başka suçtan Osmaniye Cezaevi’nde tutuklu olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuk …’ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak bozulmasına 26.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yargıtay 17. Ceza Dairesi E:2015/13929, K:2016/8389 Ceza Muhakemesi Kanunu 152. Madde Şüpheli veya Sanığın Birden Fazla Olması Halinde Savunma Sanıklardan …’ın soruşturma aşamasında müdafi huzurda alınan savunması sırasında olay gecesi diğer sanık … ile buluştuklarını,…’in bir süreliğine yanından ayrıldığını, daha sonra kablo ile birlikte geri geldiğini,…’in daha önceden de hırsızlık yaptığını duyduğunu, kendisinin hırsızlık yapmadığını beyan ettiği, diğer sanık …’nin ise üzerine atılı suçu kabul etmediği ve bu beyanlara göre sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince sanıklar … ve …’nin savunmasının aynı müdafiiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Yargıtay 11. Ceza Dairesi E:2017/11908, K:2018/2355 Ceza Muhakemesi Kanunu 152. Madde Şüpheli veya Sanığın Birden Fazla Olması Halinde Savunma GSM alt bayi yetkilisi … ile üst bayi yetkilisi … … müştekinin kimlik bilgilerini kullanarak adına sahte bireysel abonelik sözleşmesi düzenleyip …. numaralı hattı çıkartarak özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediği; alt bayi yetkilisi olan sanık …’in suça konu bireysel abonelik sözleşmesinin üst bayi yetkilisi sanık tarafından yapılmış olabileceğini söylediği, üst bayi yetkilisi olan sanık … ise sadece aktivasyon işlemi yaptıklarını ve belgelerin kendilerine hazır olarak geldiğini beyan etmesi karşısında; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların aynı avukat tarafından savunulması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. Yargıtay 6. Ceza Dairesi E:2014/7091, K:2017/4001 Ceza Muhakemesi Kanunu 152. Madde Şüpheli veya Sanığın Birden Fazla Olması Halinde Savunma Sanık … suç teşkil eden haksız fiili sanık … ile birlikte işlediklerini, sanık …’ün ise atılı suçu işlemediğini savunması dikkate alındığında; suçlamayı kabul etmeyen sanık …’ün savunulması gerektiği ve bu durumun suçu kabul eden sanık … yönünden de savunma zafiyeti yaratacağı açıktır. Hal böyle olunca savunma hakkının kısıtlanmaması ve zafiyete uğratılmaması için sanıkların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddesine aykırı davr
Ceza Muhakemesi Kanunu 152. Madde (CMK) konusunda detaylı bilgi için avukatofisi.gen.tr sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.
Sonuç
Ceza Muhakemesi Kanunu 152. Madde (CMK) hakkında yukarıda sunulan bilgiler genel niteliktedir. Kişisel hukuki durumunuz için profesyonel avukat desteği almanızı öneririz.
Sıkça Sorulan Sorular
Bu konuda ne yapılabilir?
Konuya ilişkin olarak lisanslı bir avukattan hukuki danışmanlık almanız önerilmektedir.
Yasal süreç ne kadar sürer?
Yasal süreç, davanın türüne göre değişir. Birkaç aydan birkaç yıla kadar sürebilir.
Hukuki danışmanlık almak neden önemlidir?
Her davanın kendine özgü koşulları vardır. Doğru strateji için uzman desteği kritik önem taşır.
⚠️ Yasal Uyarı: genel bilgilendirme amaçlıdır. Hukuki tavsiye yerine geçmez.