Ceza Muhakemesi Kanunu 151. Madde (CMK)
Ceza Muhakemesi Kanunu 151. Madde (CMK) Genel Tarih: 21-04-2025 Ceza Muhakemesi Kanunu 151. madde (CMK); müdafi görevini yerine getirmediğinde yapılacak işlem ve müdafilik görevinden yasaklanması hususları düzenlenmiştir. Şüpheli veya sanığın istemesiyle ya da zorunlu olarak baroca görevlendirilen müdafiinin, savunma görevini yöntemince yapması gerekir.
Ceza Muhakemesi Kanunu 151. Madde (CMK) Genel Tarih: 21-04-2025 Ceza Muhakemesi Kanunu 151. madde (CMK); müdafi görevini yerine getirmediğinde yapılacak işlem ve müdafilik görevinden yasaklanması hususları düzenlenmiştir. Şüpheli veya sanığın istemesiyle ya da zorunlu olarak baroca görevlendirilen müdafiinin, savunma görevini yöntemince yapması gerekir. Bu durumun denetimi yargıç tarafından yapılır. Müdafii atanmakla ya da kimi oturumlarda müdafiinin hazır bulunması sağlanmakla, yasanın istediği amaca ulaşılmış kabul edilemez. Müdafiinin sonuca etkili olacak esaslı oturumlarda hazır bulunması gerekir. Müdafii duruşmada hazır bulunmaz, duruşma sona ermeden çekilir ya da görevini yapmaktan kaçınırsa, yargıcın derhal yeni bir müdafii görevlendirilmesini barodan istemesi gerekir. Makale İçeriği Toggle Ceza Muhakemesi Kanunu 151. Madde Müdafi Görevini Yerine Getirmediğinde Yapılacak İşlem ve Müdafilik Görevinden Yasaklanma 150. madde hükmüne göre görevlendirilen müdafi, duruşmada hazır bulunmaz veya vakitsiz olarak duruşmadan çekilir veya görevini yerine getirmekten kaçınırsa, hakim veya mahkeme derhal başka bir müdafi görevlendirilmesi için gerekli işlemi yapar. Bu durumda mahkeme oturuma ara verebileceği gibi oturumun ertelenmesine de karar verebilir. Eğer yeni müdafi savunmasını hazırlamak için yeterli zaman olmadığını açıklarsa oturum ertelenir. (Ek:25/5/2005 – 5353/22 md.) 149. maddeye göre seçilen veya 150. maddeye göre görevlendirilen ve Türk Ceza Kanununun 220 ve 314. maddesinde sayılan suçlar ile terör suçlarından şüpheli, sanık veya hükümlü olanların müdafilik veya vekillik görevini üstlenen avukat, hakkında bu fıkrada sayılan suçlar nedeniyle kovuşturma bulunması halinde müdafilik veya vekillik görevini üstlenmekten yasaklanabilir. (Ek:25/5/2005 – 5353/22 md.) Cumhuriyet savcısının yasaklamaya ilişkin talebi hakkında, hakim veya mahkeme tarafından gecikmeksizin karar verilir. Bu kararlara karşı itiraz edilebilir. İtiraz sonucunda yasaklama kararının kaldırılması halinde avukat görevini devam ettirir. Müdafilik görevinden yasaklama kararı, kovuşturma konusu suçla sınırlı olmak üzere, bir yıl süre ile verilebilir. Ancak, kovuşturmanın niteliği itibariyle bu süreler altı aydan fazla olmamak üzere en fazla iki defa uzatılabilir. Soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi veya kovuşturma sonunda mahkumiyet dışında bir karar verilmesi halinde, kesinleşmesi beklenmeksizin yasaklama kararı kendiliğinden kalkar. (Ek:25/5/2005 – 5353/22 md.) Görevden yasaklama kararı, şüpheli, sanık veya hükümlü ile yeni bir müdafi görevlendirilmesi için derhal ilgili baro başkanlığına bildirilir. (Ek:25/5/2005 – 5353/22 md.) Müdafi veya vekil görevden yasaklanmış bulunduğu sürece başka davalarla ilgili olsa bile müdafiliğini veya vekilliğini üstlendiği kişiyi ceza infaz kurumunda veya tutukevinde ziyaret edemez. Ceza Muhakemesi Kanunu 151. Madde Gerekçesi Madde, 150. madde gereğince atanan avukatın görevine ilişkindir. Bu avukat duruşmaları noksansız izleyecek, görevinin gereklerini yerine getirecektir. Görevini gereğince yerine getirmeyerek duruşmada hazır bulunmaz veya vakitsiz olarak duruşmadan çekilecek olursa hâkim veya mahkeme hemen başka bir avukat atayacaktır. Böylece 156. maddeye bir istisna getirilmekte ve avukatın atanması ile birlikte seçimi de hakim veya mahkeme tarafından yapılmaktadır. Bu hal duruşmanın ertelenmesi nedeni de olabilecektir. Tasarıya göre ceza davasının bir duruşmada bitirilmesi esas kuraldır. Ancak ikinci fıkra, birinci fıkranın öngördüğü hâlde davanın erteleneceği bir hali göstermektedir: Bu hal avukatın savunmasını hazırlamak üzere yeterli zaman olmadığını açıklamasıdır. Son fıkra, birinci fıkradaki karar ve atamaya neden olan avukat hakkında iki yaptırım öngörmüştür: Avukat hakkında baroca disiplin cezası verilebilecek, Ertelemeden doğan giderler, hâkim veya mahkeme kararı ile adı geçene yüklenecektir. Madde hükmü yalnızca duruşmaya ilişkin olarak düzenlenmiştir. İlgili Makale: Takdiri İndirim Nedenleri ceza muhakemesi kanunu 151 madde cmk Ceza Muhakemesi Kanunu 151. Madde Müdafi Görevini Yerine Getirmediğinde Yapılacak İşlem ve Müdafilik Görevinden Yasaklanma Emsal Kararlar Yargıtay 14. Ceza Dairesi E:2016/9657, K:2017/854 Ceza Muhakemesi Kanunu 151. Madde Müdafi Görevini Yerine Getirmediğinde Yapılacak İşlem ve Müdafilik Görevinden Yasaklanma Sanığın üzerine atılı nitelikli cinsel saldırı suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK’nın 102/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 150/2, 150/3 ve 188/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiin hazır bulunduğu celsede hüküm kurulmasının zorunlu olduğu gözetilmeden ve 05.04.2016 tarihli duruşmaya mazereti nedeniyle katılamayıp mahkemece mazereti reddedilen müdafiin yerine CMK’nın 151/1. maddesi uyarınca derhal başka bir müdafiin görevlendirilmesi hususunda işlem yapılarak duruşmanın bu müdafiin katılımıyla yapılması gerekirken, müdafii hazır bulundurulmaksızın duruşma yapılıp mahkûmiyet kararı verilerek aynı Kanunun 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen re’sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozulmasına, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Yargıtay 6. Ceza Dairesi E:2015/5850, K:2015/46327 Ceza Muhakemesi Kanunu 151. Madde Müdafi Görevini Yerine Getirmediğinde Yapılacak İşlem ve Müdafilik Görevinden Yasaklanma Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara esas olan yargılamaya başlanıldığında çocuk olup, isnat edilen suçun alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle CMK’nın 15. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları uyarınca zorunlu müdafii atanması suretiyle anılan kararın verilmesine karşın, yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanması için duruşma açılan ve bu tarihte 18 yaşını ikmal ettiği anlaşılan sanığa, yüklenen suçun cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle önceki yargılamaya katılan müdafiin katılımı sağlanmaksızın, bu mümkün olmadığı takdirde CMK’nun 151/1. maddesi uyarınca işlem yapılmaksızın yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle, anılan Yasanın 188/1. maddesine aykırı davranmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. D..’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi bozulmasına, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Yargıtay 4. Ceza Dairesi E:2014/606, K:2015/33627 Ceza Muhakemesi Kanunu 151. Madde Müdafi Görevini Yerine Getirmediğinde Yapılacak İşlem ve Müdafilik Görevinden Yasaklanma Avukat Hakkı Aksay’ın mağdur vekili olarak görevlendirilmesine karşın mazeret beyan etmeksizin duruşmaları takip etmemesi üzerine Yerel Mahkemece 12.09.2011 ve 15.02.2012 tarihli oturumlarda CMK’nın 151. maddesi uyarınca vekilin görevini yerine getirmemesi nedeniyle mağdura yeni vekil atanması hususu ilgili baro başkanlığına bildirilmesine rağmen baroca cevap verilmediği ve yeni bir görevlendirmenin de yapılmadığı, bu nedenle yargılama esnasında mağdurun duruşmada bizzat hazır bulunan bir vekil marifetiyle temsilinin sağlanmadığı ve hukuki yardımdan faydalanmadığı, Anlaşıldığından, mağdur E.. Ş.. vekili avukat H. A. temyiz davası isteği hakkında şimdilik
Ceza Muhakemesi Kanunu 151. Madde (CMK) konusunda detaylı bilgi için avukatofisi.gen.tr sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.
Sonuç
Ceza Muhakemesi Kanunu 151. Madde (CMK) hakkında yukarıda sunulan bilgiler genel niteliktedir. Kişisel hukuki durumunuz için profesyonel avukat desteği almanızı öneririz.
Sıkça Sorulan Sorular
Bu konuda ne yapılabilir?
Konuya ilişkin olarak lisanslı bir avukattan hukuki danışmanlık almanız önerilmektedir.
Yasal süreç ne kadar sürer?
Yasal süreç, davanın türüne göre değişir. Birkaç aydan birkaç yıla kadar sürebilir.
Hukuki danışmanlık almak neden önemlidir?
Her davanın kendine özgü koşulları vardır. Doğru strateji için uzman desteği kritik önem taşır.
⚠️ Yasal Uyarı: genel bilgilendirme amaçlıdır. Hukuki tavsiye yerine geçmez.