Ceza Muhakemesi Kanunu 69. Madde (CMK)
Ceza Muhakemesi Kanunu 69. Madde (CMK) Genel Tarih: 29-04-2025 Ceza Muhakemesi Kanunu 69. madde (CMK); bilirkişinin reddi ve bu istemin incelenmesine dair hususlar düzenlenmiştir. Madde, bilirkişinin reddini düzenlemektedir.
Ceza Muhakemesi Kanunu 69. Madde (CMK) Genel Tarih: 29-04-2025 Ceza Muhakemesi Kanunu 69. madde (CMK); bilirkişinin reddi ve bu istemin incelenmesine dair hususlar düzenlenmiştir. Madde, bilirkişinin reddini düzenlemektedir. Ret nedenleri, hâkimler bakımından söz konusu olanların aynıdır. Bu hususta 23’üncü ve izleyen maddelerin gerekçelerine bakılmalıdır. Madde ikinci fıkrasında tanıklığın bilirkişi olarak atanmaya engel olmadığını belirtmiş ve ret hakkına sahip bulunanları göstermiştir. Üçüncü fıkrada ret istemini inceleyecek merciiler soruşturma ve kovuşturma evreleri için ayrı ayrı gösterilmiştir. Makale İçeriği Toggle Ceza Muhakemesi Kanunu 69. Madde Bilirkişinin Reddi Hakimin reddini gerektiren sebepler, bilirkişi hakkında da geçerlidir. Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii veya kanunî temsilci, ret hakkını kullanabilirler. Hakim veya mahkeme tarafından atanan bilirkişinin adı ve soyadı, engel sebepler olmadıkça ret hakkına sahip olanlara bildirilir. Ret istemini davayı görmekte olan hâkim veya mahkeme inceler. Soruşturma evresinde, Cumhuriyet savcısınca kabul edilmeyen ret istemi sulh ceza hakimince incelenir. Reddi isteyen kişi, bunun nedenini, dayandığı olguları göstererek açıklamakla yükümlüdür. Ceza Muhakemesi Kanunu 69. Madde Gerekçesi Madde, bilirkişinin reddini düzenlemektedir. Ret nedenleri, hakimler bakımından söz konusu olanların aynıdır. Bu hususta 23. ve izleyen maddelerin gerekçelerine bakılmalıdır. Madde ikinci fıkrasında tanıklığın bilirkişi olarak atanmaya engel olmadığını belirtmiş ve ret hakkına sahip bulunanları göstermiştir. Üçüncü fıkrada ret istemini inceleyecek merciler soruşturma ve kovuşturma evreleri için ayrı ayrı gösterilmiştir. 1412 sayılı Kanunda geçen ve reddi isteyenin nedenleri “ispat” etmesine ilişkin ifade yerine “inandırıcı bir şekilde açıklama” ibaresine yer verildiğinden ayrıca, “yemin delil olmaz” hükmü uygun görülmemiştir. İlgili Makale: Belli Hakları Kullanmaktan Yoksun Bırakılma ceza muhakemesi kanunu 69 madde cmk Ceza Muhakemesi Kanunu 69. Madde Bilirkişinin Reddi Emsal Kararlar Yargıtay 5. Ceza Dairesi E:2013/2928, K:2014/11334 Ceza Muhakemesi Kanunu 69. Madde Bilirkişinin Reddi Katılan vekilinin, 07/07/2008 ve 07/06/2010 havale tarihli dilekçeleriyle bilirkişinin reddini talep etmesine rağmen CMK’nın 69. maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, İddianamede kooperatifçe kendilerine ödeme yapıldığı belirtilen L.. İ.., İ.. B.. ve S.. G..’nun dinlenmelerinden sonra, kooperatife ait defter, kayıt, belgeler ve tüm dokümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi kuruluna tevdii edilerek; tüm iddia, savunma ve kanıtlar birlikte değerlendirilip mahkemece yapılan keşif sonucu teknik bilirkişi tarafından tanzim edilen asıl ve ek raporlardaki tespitler de dikkate alınarak her bir sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde, zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Yargıtay 5. Ceza Dairesi E:2013/7395, K:2015/9034 Ceza Muhakemesi Kanunu 69. Madde Bilirkişinin Reddi Sanığın salt CMK’nın 69/1. maddesine aykırı davranmasının görevi kötüye kullanma suçunu oluşturmaması ve sanığın katılımıyla düzenlenen raporların yargılamayı yapan İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince hükme esas alınmayarak anılan davanın davacı katılanlar lehine sonuçlanması nedeniyle TCK’nın 257/1. maddesinde belirtilen kişisel mağduriyet, kamu zararı veya kişilere haksız menfaat sağlama koşullarından herhangi birinin gerçekleşmemesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Ceza Muhakemesi Kanunu 68. Madde Hakkında Emsal Karar Aramak İçin: https://karararama.yargitay.gov.tr/
Ceza Muhakemesi Kanunu 69. Madde (CMK) konusunda detaylı bilgi için avukatofisi.gen.tr sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.
Sonuç
Ceza Muhakemesi Kanunu 69. Madde (CMK) hakkında yukarıda sunulan bilgiler genel niteliktedir. Kişisel hukuki durumunuz için profesyonel avukat desteği almanızı öneririz.
Sıkça Sorulan Sorular
Bu konuda ne yapılabilir?
Konuya ilişkin olarak lisanslı bir avukattan hukuki danışmanlık almanız önerilmektedir.
Yasal süreç ne kadar sürer?
Yasal süreç, davanın türüne göre değişir. Birkaç aydan birkaç yıla kadar sürebilir.
Hukuki danışmanlık almak neden önemlidir?
Her davanın kendine özgü koşulları vardır. Doğru strateji için uzman desteği kritik önem taşır.
⚠️ Yasal Uyarı: genel bilgilendirme amaçlıdır. Hukuki tavsiye yerine geçmez.